Του παρακολουθήσαντος (Γράφει ο Βασίλης Μαρκόπουλος)
Αν κάποιος πολίτης ή πολίτισα επισκεφθεί αρκετές φορές κάποια γειτονική χώρα , θα μπορεί η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών
( ΕΥΠ ) να ζητήσει από τον αρμόδιο Εισαγγελέα να τον παρακολουθεί για λόγους ‘’ Εθνικής Ασφαλείας ‘’ Είναι νόμιμο ; Ναι. Πρέπει να γίνεται απλόχερα ; Όχι. Πρεπει να αιτιολογείται η αίτηση της ΕΥΠ ; Ναι πρέπει. Οφείλει ο Εισαγγελέας να ζητάει εμπεριστατωμένη αιτιολογία ; Ναι οφείλει , αν θέλει να είναι υπεύθυνος και να επιτελεί σωστά το ρόλο του. Ολα αυτά γίνονται ;
Η ΕΥΠ μετα την 7/7/2019 έχει μετατραπεί σε κυβερνητικό τσιφλίκι και υπάγεται υπο την άμεση εποπτεία του Πρωθυπουργού. Ο Διοικητής της διορίστηκε παράτυπα και νομιμοποιήθηκε κατόπιν εορτής με αλλαγή του Νόμου. Ακρα του τάφου σιωπή εν ονόματι της ‘’ Εθνικής Ασφάλειας ‘’ κι ας θίγονται ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα , κοινωνικοί , πολιτικοί θεσμοί και φυσικά πρόσωπα , προπάντων πολιτικοί και δημοσιογράφοι , ιδίως αυτοί που ασχολούνται με την ερευνητική δημοσιογραφία πολιτικού και οικονομικού ενδιαφέροντος.
Ο σημερινός εποπτεύων Εισαγγελέας διορίστηκε με πρόταση του αρμόδιου δικαστικού συμβουλίου με πλειοψηφία 6 προς 5 , χωρίς κανείς να ενδιαφερθεί για τις ενστάσεις της ισχυρής μειοψηφίας , να πληροφορηθεί τους ενδοιασμούς τους. Ετσι οι παρακολουθήσεις πολιτών αυξήθηκαν από εκατοντάδες το 2019 σε χιλιάδες το 2022.Οι παρακολουθούμενοι θα είναι περισσότεροι από τους παρακολουθούντες , για να έχουμε και να συντηρούμε οι φορολογούμενοι μια τύπου Γερμανικής ΣΤΑΖΙ ΕΥΠ. Ο ένας εισαγγελέας να αντικατασταθεί από εισαγγελική αρχή με τριμελή σύνθεση και να λογοδοτούν και να ελέγχονται από την επιτροπή θεσμών και διαφάνειας της Βουλής.
Ποια είναι τα εχέγγυα της νόμιμης λειτουργίας σήμερα της ΕΥΠ ; Δεν πρέπει να υπάρχουν ; Με τη μορφή υπο τον Πρωθυπουργό όπως λειτουργεί υπάρχει εμπιστοσύνη και διαφανεια; Οι περιπτώσεις του Ν.Ανδρουλάκη και του δημοσιογράφου Θ.Κουκάκη απέδειξαν πως όχι. Στην περίπτωση του δημοσιογράφου που ζήτησε να πληροφορηθεί από την αρμόδια αρχή , άλλαξε ο Νόμος και προσπαθεί να μάθει την αλήθεια από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο που προσέφυγε. Στην περίπτωση του δημοσιογράφου Γ.ΚραΙβάζ επι ένα χρόνο δεν υπάρχει καμιά εξέλιξη στην υπόθεση , δεν γνωρίζει τίποτε η ΕΥΠ ; Για την περίπτωση του πρώην Δ/ντη του Εθνικού Θεάτρου δε μπορούσε να έχει στοιχεία της δράσης του για να προστατευτούν έγκαιρα τα μελλοντικά θύματά του ; Δεν είναι μόνο η ΕΥΠ που μπορεί να ζητεί παρακολουθήσεις προσώπων , μπορεί κι άλλη Δημόσια Αρχή να το κάνει. Πως κατάφερε σε 24 ώρες να βρει τον Πακιστανό γυναικοκτόνο στη Βόρεια Μακεδονία ; επειδή ήταν απλός και άσημος κι όχι επώνυμος ; Δεν πρέπει να συνεργάζονται μεταξύ τους ;
Η ΕΥΠ για να παράσχει τα εχέγγυα σωστής λειτουργίας της πρέπει να τεθεί υπο διακομματικό έλεγχο με επιλογή της ηγεσίας της με αυξημένη πλειοψηφία της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής ανάμεσα σε πρόσωπα εγνωσμένου κύρους , ο δε αρμόδιος Εισαγγελέας να αντικατασταθεί από τριμελή Εισαγγελική Αρχή. Κανείς δεν έχει το δικαίωμα να αμφισβητεί τον πατριωτισμό οποιουδήποτε Ελληνα και Ελληνίδας , η Πατρίδα ανήκει σε όλους τους Ελληνες , όλοι είναι πατριώτες και η ιστορία έχει αποδείξεις ότι ο μόνος κίνδυνος προέρχεται από τους ‘’ υπερπατριώτες ‘’ όπως της άλλοτε Εθνοσωτηρίου.
Πάντως να ξέρουμε ότι όσο εμείς οι πολίτες ‘’κοιμόμαστε ‘’ κάποιοι ‘’ δουλεύουν ‘’ μπρός , πίσω ,πάνω και κάτω απο μας εν αγνοία μας και τους πληρώνουμε ‘’ ΕΜΕΙΣ ‘’ , χωρίς να σέβονται το Σύνταγμα ,τους Νόμους κι εμάς τους πολίτες , γιατί ‘’ αι βουλαί του Κυρίου άλλα πρεσβεύουν ‘’
